Hejt na Mazura – pytania do TEMI, prezydenta, przewodniczącej rady

W związku z falą hejtu wylewającego się na przewodniczącego Rady Osiedla „Koszyce” Tadeusza Mazura, wysłaliśmy pocztą serię pytań do prezesa TEMI Tadeusza Bałchanowskiego, prezydenta Tarnowa Jakuba Kwaśnego i przewodniczącej Rady Miejskiej w Tarnowie Małgorzaty Mękal. Jeśli otrzymamy na nie odpowiedzi – poinformujemy o tym niezwłocznie. Treść pytań poniżej.

Pytania do prezesa TEMI Tadeusza Bałchanowskiego

1. W roku 2017 będąc redaktorem naczelnym Tygodnika TEMI brał pan udział w festynie na 45-lecie Rady Osiedla „Koszyce” w charakterze jurora konkursu „małej miss”. W ostatnim czasie na stronach Tygodnika, w którym pełni Pan funkcję prezesa, ukazała się seria „niepochlebnych” publikacji wobec planowanego przez przewodniczącego Rady Osiedla „Koszyce” Jana Tadeusza Mazura podobnego konkursu „małej miss”. Czy w związku z tym uważa Pan, że również wtedy, siedem lat temu, uczestniczył Pan w „seksualizującym” pomyśle „z piekła rodem”? Co i dlaczego zmieniło się w Pana postrzeganiu tej imprezy, że przyzwolił Pan na serię takich publikacji?
2. Czy uważa Pan, że Pan, jako prezes, dziennikarz Łukasz Winczura oraz redaktor naczelna dochowali należytej staranności, wykazali się rzetelności, dopuszczając publikację (artykuł „Fajna zabawa, czy pomysł z piekła rodem radnego Jana Mazura) o jednoznacznie negatywnej wymowie, mogącą stać się zaczynem do fali hejtu prowadzącej do fizycznych ataków (co nastąpiło) – bez skontaktowania się z „negatywnym bohaterem” tej publikacji, Tadeuszem Mazurem?
3. W jaki sposób Tygodnik Temi wszedł w posiadanie urzędowego pisma sygnowanego podpisami prezydenta Tarnowa i przewodniczącej Rady Miejskiej, którego nie byliście Państwo adresatem, a które opublikowaliście w dniu, w którym zostało ono zaledwie wysłane przez Urząd Miasta Tarnowa do Tadeusza Mazura?
4. Czy w Tygodniku TEMI ukazała się kiedykolwiek jakakolwiek publikacja, utrzymana w alarmistycznym tonie, dotycząca promocji LGBT, promowanej przez tarnowski magistrat pod rządami prezydenta Romana Ciepieli, co znalazło swój wyraz m.in. w organizowanych pod patronatem prezydenta „Tęczowych piknikach” w Parku Strzeleckim?
5. Czy Tygodnik TEMI gotów jest podjąć temat „z piekła rodem”, czyli seksualizujących, deprawujących zagrożeń ze strony ideologii LGBT, w sytuacji wspierania takich inicjatyw przez tarnowski magistrat?
6. Czy Tygodnik TEMI poczuwa się do odpowiedzialności za falę hejtu wobec tak jednostronnych w tonie publikacji, nie mających, jak się okazało, związku z rzeczywistością?
7. Czy po uzyskanych wyjaśnieniach Tadeusza Mazura i wobec faktu uczestnictwa w przeszłości przez Pana w jury takiego konkursu, jak również po ostatnim ataku fizycznym na Tadeusza Mazura będącym wynikiem publikacji Tygodnika, TEMI zamierza nadal prowadzić kampanię dezawuujących publikacji wobec przewodniczącego Rady Osiedla „Koszyce”?

Pytania do prezydenta Tarnowa Jakuba Kwaśnego. Bliźniacze pytania wystosowaliśmy do przewodniczącej Rady Miejskiej w Tarnowie Małgorzaty Mękal.

1. Z jakich powodów Pan, jako prezydent, zdecydował się zainicjować protestacyjne, alarmistyczne w tonie pismo w sprawie konkursu „mała miss” do przewodniczącego Rady Osiedla Koszyce Jana Tadeusza Mazura, nie kontaktując się z nim wcześniej celem ustalenia faktycznego obrazu sytuacji?
2. Czy uważa Pan takie działania za etyczne?
3. Czy w dalszej działalności pan prezydent zamierza kontynuować styl pracy, w którym wyrabia sobie jakąś opinię i wydaje urzędowe dokumenty bez podjęcia próby dialogu, bez zapoznania się z opinią drugiej strony?
4. W jaki sposób Tygodnik TEMI wszedł w posiadanie wzmiankowanego pisma co najmniej w dniu jego nadania przez UMT do Tadeusza Mazura, bo wówczas je opublikował?
5. Czy uważa pan za zgodną z powszechnie przyjętymi standardami cywilizacyjnym oraz z polskim prawem sytuację, w której urzędowa korespondencja w potencjalnie zapalnej sprawie, w pierwszej kolejności trafia nie do adresata, ale do osób trzecich – w tym przypadku do Tygodnika TEMI?
6. Wzmiankowane pismo zostało podpisane przez pana Jakuba Kwaśnego jako prezydenta, a panią Małgorzatę Mękal jako przewodniczącą Rady Miejskiej. Z jednej strony, wysłane ono zostało przez Urząd Miasta Tarnowa, sądząc po pieczęci na kopercie, zaś nadawcą była Rada Miejska w Tarnowie (o czym również świadczy pieczęć na kopercie). Z drugiej strony, pismo to nie posiada ani nadanego numeru, ani pieczęci. Czy zatem należy je traktować jako oficjalne pismo urzędowe, czy jako pismo prywatne? Jeżeli bowiem jako urzędowe, to zawiera podstawowe braki formalne, jeżeli natomiast jako prywatne – wówczas może stanowić nadużycie sprawowanej funkcji. Proszę o ustosunkowanie się do tej kwestii.
7. Mając na uwadze troskę Pana Prezydenta o bezpieczeństwo dzieci, zagrożonych seksualizacją, troską potencjalnie wyrażoną przez wzmiankowane pismo, prosimy o udzielenie informacji, czy tarnowski magistrat zamierza w jakikolwiek sposób wspierać, sygnować swoim patronatem, być partnerem w przedsięwzięciach związanych z ideologią LGBT, takich jak np. „tęczowe pikniki”. Nasze pytanie wynika z troski o potwierdzone naukowo przez badania, przez psychologów, niebezpieczeństwa związane z tą ideologią, jej seksualizujący i deprawacyjny charakter. Posiłkując się wzmiankowanym na wstępie pismem wypada zauważyć, iż nie ulega wątpliwości że ideologia lgbt prawdadzi do „depresji”, „lęku”, zaburzeń własnej tożsamości, samooceny i systemu wartości oraz „może odciągać od innych, bardziej konstruktywnych aktywności, takich jak nauka, sport, czy rozwijanie zainteresowań”. Dzieci nie mogą rozwijać się „w naturalnym tempie”, ani w naturalny sposób. Prosimy o ustosunkowanie się do tej kwestii i odpowiedź czy Urząd Miasta Tarnowa będzie indukował zaburzenia wśród dzieci poprzez ideologię lgbt, czy też ideologii tej wspierał nie będzie?
8. Rodzice z niepokojem patrzą na szykowane zmiany w systemie edukacyjnym, w tym w zakresie tzw. „edukacji zdrowotnej” i seksedukacji wdrażanej od najmłodszych lat. Coraz więcej państw, instytucji wycofuje się z promocji ideologii lgbt i seksedukacji od najmłodszych lat, widząc zgubne dla dzieci skutki takich działań. W Polsce kwestię tej podnosił Rzecznik Praw Dziecka, wspominając o opisanej przez WHO – Światową Organizację Zdrowia „matrycy edukacji seksualnej”, która grozi wprowadzeniem do szkół, a nawet przedszkoli, edukatorów seksualnych związanych ze środowiskiem LGBT. Docelowo mieliby oni najmłodszym dzieciom, w grupach wiekowych 0-4 i 4-6 lat przekazywać m.in. informacje na temat „radości i przyjemności z dotykania własnego ciała, masturbacji w okresie wczesnego dzieciństwa”. W tej kwestii o zagrożeniach alarmowało wiele organizacji pozarządowych. Rzecz dotyczy sprawy naruszenia konstytucyjnego prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. W jaki sposób tarnowski magistrat zamierza zadbać o to, aby w przypadku ministerialnego wprowadzania do szkół niebezpiecznej, deprawatorskiej agendy, rodzice mogli uzyskać wsparcie w swoich prawach do wychowania swoich dzieci w zgodzie z własnymi przekonaniami?